智能電動(dòng)汽車新勢(shì)力品牌極越陷入運(yùn)營(yíng)困境，被外界解讀為行業(yè)洗牌加速的信號(hào)。與此華為常務(wù)董事、終端BG CEO、智能汽車解決方案BU董事長(zhǎng)余承東過往關(guān)于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局與生存法則的預(yù)判，其“含金量”正被越來越多的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)所印證。一個(gè)鮮明的趨勢(shì)是：在智能化轉(zhuǎn)型的十字路口，越來越多的傳統(tǒng)車企與新興品牌選擇“抱緊華為”，通過其提供的智能汽車解決方案或深度合作模式尋求突圍。

極越困境：智能化賽道競(jìng)爭(zhēng)殘酷性的縮影

極越作為百度與吉利合資打造的高端智能汽車品牌，曾承載著雙方在智能化時(shí)代的厚望。自首款車型上市以來，其市場(chǎng)表現(xiàn)未達(dá)預(yù)期，近期更被曝出內(nèi)部調(diào)整、銷量承壓等消息，被業(yè)界視為可能面臨“崩盤”風(fēng)險(xiǎn)。分析認(rèn)為，極越的困境并非孤立事件，它深刻反映了當(dāng)前智能電動(dòng)汽車市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化。在技術(shù)迭代飛速、資本要求極高、品牌營(yíng)銷成本巨大的環(huán)境下，單一車企（即便是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合）獨(dú)立打造并運(yùn)營(yíng)一個(gè)完整智能汽車生態(tài)的難度與風(fēng)險(xiǎn)正急劇放大。缺乏持續(xù)穩(wěn)定的核心技術(shù)輸出、規(guī)?；桓赌芰?、成本控制體系以及強(qiáng)大的品牌與渠道支撐，新品牌極易在激烈的紅海中迷失方向。

余承東預(yù)判成讖：智能化是“生死戰(zhàn)”，合作共贏成主流

早在數(shù)年前，余承東便多次公開斷言，汽車行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)正在從電動(dòng)化轉(zhuǎn)向智能化，而智能化的門檻極高，未來主流車企數(shù)量將大幅減少，“卷”將是常態(tài)。他力推華為的智能汽車解決方案，提出幫助車企“造好車”的商業(yè)模式，在當(dāng)時(shí)曾引發(fā)諸多爭(zhēng)議，被部分人視為華為意圖“主宰”汽車產(chǎn)業(yè)的野心。隨著時(shí)間推移，市場(chǎng)的發(fā)展軌跡似乎正沿著余承東預(yù)判的方向演進(jìn)。

越來越多的車企意識(shí)到，全棧自研智能駕駛、智能座艙、電子電氣架構(gòu)等核心技術(shù)，不僅需要天文數(shù)字的研發(fā)投入和漫長(zhǎng)的周期，還面臨人才短缺、技術(shù)路線不確定等巨大風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于絕大多數(shù)車企而言，這幾乎是一項(xiàng)“不可能完成的任務(wù)”。因此，與具備領(lǐng)先技術(shù)、完整生態(tài)和持續(xù)迭代能力的頭部科技公司合作，成為了一條現(xiàn)實(shí)且高效的路徑。

“抱緊華為”成風(fēng)潮：從質(zhì)疑到擁抱的轉(zhuǎn)變

在此背景下，華為的智能汽車業(yè)務(wù)模式（HI模式、智選車模式等）正獲得越來越多車企的認(rèn)可與合作。賽力斯（問界）、奇瑞（智界）、北汽（享界）、江淮（規(guī)劃中）等已與華為深度綁定，通過智選車模式打造全新品牌系列，取得了顯著的市場(chǎng)關(guān)注度和銷量突破。長(zhǎng)安汽車與華為合資成立新公司，將車BU核心技術(shù)和資源注入，吸引了更多車企（如一汽集團(tuán)）意向入股，共同打造開放平臺(tái)。

這種“抱緊華為”的現(xiàn)象，本質(zhì)上是車企在智能化轉(zhuǎn)型壓力下的理性選擇。華為提供的是一整套經(jīng)過驗(yàn)證、持續(xù)進(jìn)化且具備品牌號(hào)召力的解決方案，涵蓋了智能駕駛、智能座艙、智能車控、智能網(wǎng)聯(lián)等關(guān)鍵領(lǐng)域。車企可以借此大幅縮短研發(fā)周期，快速提升產(chǎn)品智能化水平，將更多資源聚焦于自身擅長(zhǎng)的整車制造、底盤調(diào)校、供應(yīng)鏈管理和用戶服務(wù)等方面，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

受托資產(chǎn)管理思維：車企角色的再定義

更深層次看，這一趨勢(shì)也促使車企重新思考自身的核心價(jià)值與定位。在傳統(tǒng)汽車工業(yè)中，車企是絕對(duì)的核心，掌握從研發(fā)到制造的全鏈條。而在智能電動(dòng)車時(shí)代，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈正在重構(gòu)。某種程度上，一些選擇與華為等科技巨頭深度合作的車企，正在扮演類似“受托資產(chǎn)管理人”的角色——他們運(yùn)營(yíng)著制造資產(chǎn)（工廠）、生產(chǎn)資質(zhì)、供應(yīng)鏈體系和部分整車技術(shù)，而將最核心的“靈魂”（智能駕駛與智能體驗(yàn)）部分，委托給更專業(yè)的合作伙伴進(jìn)行管理和賦能。這種分工協(xié)作的模式，或許將成為未來汽車產(chǎn)業(yè)格局中的重要形態(tài)，它并非簡(jiǎn)單的“代工”，而是在新產(chǎn)業(yè)邏輯下的價(jià)值重組與效率最優(yōu)解。

---

極越的案例警示了獨(dú)立應(yīng)對(duì)智能化全鏈條競(jìng)爭(zhēng)的艱難；余承東的預(yù)判則點(diǎn)明了行業(yè)集約化、專業(yè)化分工的大勢(shì)。當(dāng)前，車企“抱緊華為”的風(fēng)潮，正是這一大勢(shì)下的市場(chǎng)自覺行為。它標(biāo)志著中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷電動(dòng)化洗禮后，正步入以智能化能力為核心競(jìng)爭(zhēng)力的深度整合期。能否在開放合作中找到自己的生態(tài)位，構(gòu)建起可持續(xù)的差異化優(yōu)勢(shì)，將成為每一家車企面臨的終極考題。而華為提供的“工具箱”與“合作范式”，無疑為這場(chǎng)殘酷的淘汰賽提供了一種備受矚目的解題思路。